放棄民主的人請舉手


7-5-2010

香港《蘋果日報》

今時今日香港這個號稱亞洲國際都會的地方，每天仍然有一幫人為要不要推行普選、有民主還是沒民主好而爭論不休，這種反智的現象就等於在《城市論壇》開壇研究，到底日本高智能抽水馬桶還是大陸茅廁乾淨衞生一樣教人噴飯。當人類文明走到廿一世紀，這些討論基本上已經是不合時宜。然而香港某些有心人士，總是有意無意地將民主自由這些議題弄得異常複雜和高深、甚至乎負面，對於一向賺錢至上，疏於用腦筋思考和少理世界歷史大事的香港人來說，跟他們談甚麼一人一票、普世價值、人權自由這些抽象的東西，只會令他們頭昏腦脹、拒絕認識何謂真正的民主，明明是真理都越辯越黑。

完全民主國家人人嚮往

其實我們需要民主的道理十分簡單，誠然民主體制並不是完美無瑕，它也要不斷自我調節和改良，就像電腦軟件一樣要不斷 upgrade(升級/提升)，才能達至更佳效果和造福人群，但民主政制的而且確是現存制度中最優秀和成功的一種。只要將這個論點具體化地表達出來，相信大部份人都會茅塞頓開，不再恣意批評努力爭取民主的人為搞局者或「為反而反」。根據《經濟學人》（The Economist）在二○○八年針對全球一百六十七個國家的民主程度而編制而成的 democracy index(民主指数)，民主程度最高並可稱得上為「完全民主」（full democracy）的國家當中包括瑞典、挪威、荷蘭、丹麥、芬蘭、新西蘭、瑞士、澳洲、加拿大、德國、奧地利、西班牙、日本、美國、英國。至於民主程度最低屬於「獨裁政權」（authoritarian regime）的國家排名不分先後則有北韓、緬甸、中非共和國、沙地阿拉伯、利比亞、老撾、敍利亞、剛果、越南、贊比亞、伊朗、也門、蘇丹、古巴、阿富汗和中國等地。很明顯這是天堂與地獄的分別，前者全是國民教育水準極高，人人嚮往的發達國家；後者大部份是貧窮落後、政局動盪，甚少人願意踏足的第三世界。事實證明，成熟的民主政體絕對能帶來長治久安的局面，以及高質素的生活環境；而施行獨裁政權的卻鮮有達至發達國家的水平。

徘徊在民主與獨裁之間

很多人喜歡斷章取義說民主的社會也有貪污，胡亂推行民主會招致社會混亂，然後便祭出泰國、菲律賓、台灣來證明他們的論據。為甚麼他們不舉瑞典、挪威、荷蘭這些擁有高度民主自由的國家，而偏要挑一些施行民主政制很短時間的地方為例子？泰國、菲律賓、台灣現階段仍屬於「有瑕疵民主」（flawed democracy），即仍然在摸着石頭過河，要透過不斷內部抗爭和自我推翻去尋找出適合自己的那一套制度，也許要再多數十年才能進化到「完全民主」這境界，但無論如何，值得慶幸的是，它們已經走在民主的道路上，而我們香港人呢？則仍然徘徊在民主與獨裁之間，茫茫然不知何去何從。


胡蝶
藝術評論人