大粵獨立建國論壇 The Cantonian People Independence & Establishment of National Forum - 檢視主題 - [粵文評論]一波三折嘅港珠澳跨海大橋
It is currently 週四 9月 06, 2012 10:12 am



Welcome
歡迎加入大粵獨立建國論壇!(http://cantonia.freeforums.org/

我哋係大粵獨立建國理念嘅建構者!我哋堅定捍衛大粵民國(Republic of Cantonia)嘅國家主權!我哋係粵獨嘅先鋒!我哋將擊敗支那!我哋將終結嚟自支那嘅殖民統治!我哋將脫支獨立!我哋將鏟除所有試圖異質化大粵嘅支那文化毒瘤!我哋將恢復古南越3000年前久遠嘅傳統!我哋將喺大粵重新敲響得勝嘅銅鼓!

本論壇100%基於大粵民國(Republic of Cantonia)係主權獨立國家嘅立場!祇要妳唔係支那人,噉無論妳嚟自邊度,具邊國國籍,係邊種膚色,講邊種語言,妳祗要認同大粵民國(Republic of Cantonia)係主權獨立國家,噉我哋就係同一國嘅!歡迎妳註冊加入成為我哋嘅會員!為粵獨發聲!為大粵嘅獨立、自由、民主吶喊!

要睇更詳盡同最新粵獨資訊,請借助VPN或者匿名代理穿牆嚟臨:大粵民國臨時政府論壇 Republic of Cantonia Provisional Government ! (http://namyuekok.freeforums.org/

更多粵獨嘅圖片、視頻、音頻、地圖、壓縮檔資訊,可以登錄:粵獨資訊平臺!(http://canton.net.ms/


本論壇100%唔歡迎支那人同嗰啲粵面撈心嘅粵奸,我哋粵人同支那撈頭以及各式支奴粵奸係雞同鸭講兼且冇嘢好講,支那人同各式粵奸咪嚟呢度搞屎棍。


發表新文章 回覆主題  [ 2 篇文章 ] 
Author Message
 Post subject: [粵文評論]一波三折嘅港珠澳跨海大橋
文章Posted: 週三 8月 22, 2012 2:30 pm 
離線
頭像

Joined: 週二 4月 24, 2012 8:28 pm
Posts: 1542
[粵文評論]一波三折嘅港珠澳跨海大橋


粵嚟粵掂

2007-04-24



港珠澳跨海大橋十幾年前就話要規劃起,不過由於工程浩繁,投資巨大,加之港澳深珠四方諗法各異,致使港珠澳大橋計劃一直處喺難產狀態。港珠澳大橋先後有幾個規劃版本推出,包括:

A:單Y型方案(圖中紅線方案):由香港大嶼山連接珠海同澳門。

B:雙Y型方案(圖中綠線方案):由深圳南山及香港屯門連接珠海同澳門。

C:北雙Y型方案(圖中黃線方案):由深圳南山及香港屯門連接珠海淇澳同中山。

D:深中大橋(圖中藍線方案):由深圳機場經廣州南沙至中山橫門。

其中,北雙Y型方案(圖中黃線方案)係最早期提出嘅方案,由於冇慮及港澳之間傳統嘅密切關係,而最終被放棄,轉以雙Y型方案(圖中綠線方案)代之。目前主流嘅規劃方案係單Y型(紅線)同雙Y型(綠線)之爭,而深中大橋(圖中藍線方案)作為港珠澳大橋有力嘅競爭對手,佢嘅動向亦深受各界關注。此外,坊間亦流傳著一個「五通島」方案,即係喺伶仃洋中心填一個島,以呢個島為中心起橋,同時直通廣州(南沙)、香港、澳門、深圳同珠海。

下邊就重點講下單Y(紅線)同雙Y(綠線)兩方案之間孰優孰劣喇:

如果建成雙Y型大橋,香港嘅接橋口將要由大嶼山北移到屯門,而屯門嘅地理環境侷限咗佢嘅交通負荷量,根本唔具備承接大橋交通流量嘅能力(圖中冇等高線,因此冇將屯門狹小嘅地勢表現出嚟)。而而咖規劃嘅香港落腳點喺大嶼山(單Y),唔單止可以直接將香港國際機場同珠江西岸連接起身,而大嶼山寬廣嘅地理環境亦都會畀大橋有更大嘅規劃空間。

由於屯門可承載嘅交通流量一早經已飽和,而屯門本身又係一個規劃得好差嘅新市鎮,屯門同港九市區之間主要靠一條狹長嘅屯門公路聯繫,而呢條公路早就擁擠不堪。屯門公路嘅地理環境:被夾喺山海之間。佢嘅重建工程大概喺2012年之前唔會完成,屯門公路沿線地理條件使到增大流量變得好困難。由於已經有港深西部通道嘅建設,假如再將港珠澳大橋嘅落腳點放喺屯門,噉會係極為愚蠢嘅做法。

而港珠澳大橋連接機場嘅話,唔單止可以將珠江西岸嘅貨物同人流唔經港九市區而直接運入運出,亦可以直接將珠江西岸同迪士尼樂園連接起身。大嶼山目前嘅交通流量亦遠較屯門等位於港九市區同深圳之間嘅新市鎮為低。另外,港府對興建10號幹線早有計劃, 10號幹線峻工後會減低屯門公路嘅交通流量,10 號幹線將嚟會連接北大嶼山同元朗。因此將港珠澳大橋嘅香港落腳點選喺大嶼山西部,而唔係喺屯門,整體佈局會更加之合理。

如果採用雙Y方案,則成條大橋嘅長度會增加,建築成本大幅上昇,而且必定會影響後海灣同米埔濕地嘅生態(米埔可以搵到超過300種鳥類,其中包括14個瀕危品種,係國際上生態價值極高嘅地區,如果大家知道香港可以為咗幾種罕有蜻蜓品種嘅保育而將成條鐵路方案否決嘅話,噉大抵可以諗到任何會破壞米埔生態嘅建設方案都註定唔會畀港府接受)。因此,呢個方案喺金錢同環保上考慮都唔值得提倡。

香港同澳門之間嘅關係向嚟異常密切,彼此間人流量甚多,而咖由香港開往澳門嘅船每半粒鐘就有一班,比起一啲巴士線路嘅班次仲要密。因此,建立港澳之間嘅陸路聯繫係建橋嘅首要目的嚟,假如大橋淨係通去中山珠海,噉由香港過橋去澳門就要過兩次關喇,反之亦然,噉無疑大大噉阻緩港澳間嘅直接交往,而同起橋嘅目的相背離。

好明顯單Y方案要遠較雙Y合理。坊間有諸多唔採用雙Y嘅「陰謀論」:如香港要壟斷物流排斥深圳等。我睇大可不必,明眼人都可以睇得出呢兩個方案嘅優劣。

深圳方面而咖正計劃興建深圳至中山大橋,深中大橋會直接將深圳同珠江西岸嘅中山連接,工程成本與由單Y改雙Y嘅增幅相略,而為深圳帶嚟嘅利益會較雙Y型嘅港珠澳大橋更大。雙Y方案嘅長度遠超單Y,而如果啟用呢個雙Y方案,深圳嗰邊其實冇乜好處:假如由深圳過珠江要先往南兜一個大彎到珠海再北上嘅話,噉不而直接用番而咖深圳上南沙再南下嘅路好過喇(唔好唔記得跨海大橋一定會收費嘅,而且長度越長、建築成本越高,收費就越貴)。不過如果有咗深中大橋,噉深圳嘅出入就方便好多。

深中大橋中途要喺南沙落地駁腳,駁腳點離廣州南沙港快速幹線距離好近,噉對廣州無疑係一個好大嘅誘惑,只要駁通呢一段仔路,廣州嘅南下交通又會多一條坦途。深中大橋同廣州南沙港快速幹線喺南沙交匯,會即時使南沙處喺廣州-港深-澳珠嘅Y型中心節點上高,噉對擁有南沙全權嘅廣州嚟講,意義不言而喻!

依目前走勢嚟睇,單Y型方案(圖中紅線方案)嘅港珠澳大橋同深中大橋(圖中藍線方案)同時上馬嘅機會會好高,一南一北嘅珠江口雙跨海大橋方案的確要比單跨海大橋方案更合乎各方利益。


Attachments:
1.jpg
1.jpg [ 92.32 KiB | 被瀏覽 39 次 ]

_________________


Canton!Cantonese!Cantonia!

粵獨嘅吶喊!粵嚟粵掂原著文集

http://jyutleijyutdim.wordpress.com

http://namyuekok.freeforums.org

http://cantonia.freeforums.org
檢舉此文章
Top
 個人資料  
 
 
 Post subject: Re: [粵文評論]一波三折嘅港珠澳跨海大橋
文章Posted: 週三 8月 22, 2012 2:37 pm 
離線
頭像

Joined: 週二 4月 24, 2012 8:28 pm
Posts: 1542
經過多次線路設計變更,最後圈定北大嶼山+珠澳人工島+橋隧結合嘅方案,港珠澳大橋捽之喺前兩年動工興建,據新近傳聞,2016年港珠澳大橋應該會全線竣工。

_________________


Canton!Cantonese!Cantonia!

粵獨嘅吶喊!粵嚟粵掂原著文集

http://jyutleijyutdim.wordpress.com

http://namyuekok.freeforums.org

http://cantonia.freeforums.org


檢舉此文章
Top
 個人資料  
 
Display posts from previous:  Sort by  
發表新文章 回覆主題  [ 2 篇文章 ] 


Who is online

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

Search for:
Jump to:  
suspicion-preferred